Da Vinci Code Film, und das Verbot von Jesus Christus
Ich denke, es ist der erste Film in der Geschichte, dass ein Film verursacht so viel Aufregung in der religiösen Sektoren unserer Gesellschaft. Dass sogar die örtliche katholische Kirche begann ihre kommerziellen Ad bewegt sich als nicht zu ihrer Bestürzung Nachfolger das Schicksal, indem sie Ideen aus diesem Film. Ehrlich gesagt habe ich nicht gelesen "Da Vinci Code", sondern haben viel über sie seit ein paar Jahren zurück. Es gab auch eine Zeit, es war so beliebt, dass fast jeder in der MRT waren die Lesung sagte Buch. Aber irgendwie habe ich nicht bekommen eine Chance, es zu lesen trotz der Hype.
Über den Film werde ich versuchen, objektiv an dieser Stelle auf. Ich habe nicht das Buch lesen, auch seine Zusammenfassung für dieses Thema zu ersuchen; Ich werde nicht über ein Bezugspunkt, ob der Film wurde Gläubigen zum Buch oder nicht, so werde ich nur auf meine Stellungnahme zu dem Film selbst.
Mit einem großen Ensemble, ich erwarte sehr viel handeln hier. Tom Hanks als Robert Langdon war irgendwie ausschalten, ich meine er ist großer Schauspieler, aber ich habe nichts erhalten, um zu sehen, seine Größe, da hier der Charakter irgendwie nicht passen ihm. Audrey Tautou ist ein Favorit von mir, da ich sah, Amelie, und es ist das erste Mal, dass ich sie sah Handlung in einem englischen Film. Sie haben recht gut hier, wie Sophie Neveu, ich fast vergessen über ihre früheren Filme wathcing ihr hier. Trotz der großen Akteure auf der Protagonist Rolle, sie waren überschattet, in Bezug auf die handelnden, von den anderen Zeichen hier, wie Ian McKellen als Sir Leigh Teabing, die scheinen nie zu enttäuschen mich mit seinen Rollen und Paul Bettany als Silas, der Mörder Flagellanten Mönch, wo könnte man tatsächlich das Gefühl seiner selbst zugefügte Schmerzen nur beobachten ihn.
Die Pacing des Films war enttäuschend eintönig ganz. Ja, es gibt selten packende Momente, wenn ich auch gehört, einige Leute gerade tatsächlich Schrei aus Überraschung, aber Momente, in denen Sie dachten, war die Aktion zu eskalieren, es irgendwie nicht zu tun und so schnell geht zurück auf seine monotone Ton. Ich glaube, Ron Howard wurde zu vorsichtig auf die Gläubigen zum Buch, dass er nicht riskiert Hinzufügen einiger Geschmack oder Gewürzen, um den Film als nicht kritisiert werden durch das Buch loyalistischen, dass es zu Hollywood-ish. Aber dies führte zu einer irgendwie Ziehen Sequenz. Es war tatsächlich ein Kerl Schnarchen auf den Vordersitzen!
Gute Sache, wenn nicht für die Geschichte, Geheimnisse und Problemlösung Handlung des Films, hätte ich von dozed. Was mehr, glaube ich, für diejenigen, die das Buch lesen, die bereits wussten, was passiert ist. Ich könnte mir vorstellen, es war nur ein read-durch des Romans. Aber trotz der Geschichte drehen und wenden, Chase und läuft, sie nicht scheinen, um die Intensität waren wir der Hoffnung, um zu sehen, bis zum Ende.
Das musikalische Ergebnis war nicht einmal so groß. Ich fühlte mich war es nicht einmal dort, aber die, die ich habe gehört, wurden nicht etwas Neues für die Ohren, oder weil es sich ganz ähnlich wie einige Filme der Vergangenheit an. Nicht, dass bahnbrechende.
Ich habe genießen Sie einige der historischen Rückblenden, und dachte, sie waren gut gemacht, aber es war nicht genug, um tief in die "Da Vinci" Idee, dass dieser große Künstler war Teil einer geheimen Gesellschaft zu schützen te heiligen Gral. In Wahrheit Ich dachte, diese moview wurde mehr über Leonardo da Vinci und seine Werke. Ich denke, es dachte ich falsch, und es war alles über den heiligen Gral
Wenn es sich um eine Oscar-Film zusammengestrichen, die, so scheint es, um nicht seinen Zweck für mich, wie es schien nur ein gewöhnlicher Film, nicht spektakulär an, dass.
Jetzt ist meine Meinung über das Verbot des Films, diese ich dazu zu sagen habt. Je mehr Sie im Besitz eines Films davon verboten oder tabu ist, desto mehr Menschen möchten zu beobachten. Wenn die religiösen Sektoren, katholisch oder nicht, sind zuversichtlich, was sie predigen oder Lehre ist die Wahrheit. Sie sollten keine Angst davor haben alle Ideen, Mai abhalten, ihre Anhänger des Glaubens.
Der Film irgendwie einen Nerv getroffen, da sie befasst sich mit einer großen historischen und religiösen Symbol, Jesus Christus. Es ist wie die Reaktion der Muslime, wenn Mohammed wurde illustriert in einem Cartoon. Aber, ob Sie glauben, was der Film sagt (Dan Browns bereits gesagt, dies ist eine Fiktion) oder nicht, es liegt an jede Person für die Suche die Wahrheit selbst.
Tags: Movies
23. Mai 2006 bei 1:22 pm
medyo enttäuscht din ako sa Film. begeistert pa naman akong panoorin. mas okay pa Pala siyang basahin.
23. Mai 2006 bei 1:59 pm
Da Vinci Code ist alles Fiktion. Eine große Täuschung.
Die beste Ressource der absoluten Wahrheit ist, die Bibel selbst.
By the way, bro. Ich werde Israel diese Oktober. Ich werde Ihnen ein 2000 Jahre alte Artefakte :-)
1 Corithians 1:18
Für die Botschaft des Kreuzes ist Torheit zu denjenigen, die Perishing, aber für uns, die das Speichern es ist die Macht von Gott.
23. Mai 2006 bei 2:35 pm
so weit, im Einklang ANG * * negative Feedback na narinig ko von Freunden ah, einschließlich dieser Überprüfung. Parang tinatamad na tuloy AKO panuorin hehe para mas nakatatak sa utak ko Yung Aufregung na binigay nung Buch. tipong Hindi mo siya bibitawan talaga eh im Gegensatz zu diesem Film na naging ziehen.
Ich war sehr erfreut, "Engel und Dämonen" mehr als "Da Vinci Code", medyo enttäuscht nga AKO nung ITO Yung ginawa nilang Film ... gut, mas sikat kasi si-da-Vinci-hehehe!
23. Mai 2006 bei 5:59 pm
ferdz gut, es wurde vorausgesagt naman in der Bibel, dass die Gläubigen in die Irre geführt werden wird. Ich bin nicht einmal gehen in die Endzeit-Szenarien, aber es fühlt sich an wie Hollywood eine Rolle spielen können in die Menschen und verschieben Sie sie weg von ihren Glauben.
Es ist nicht das erste Mal ein Buch versucht diese. Weg, Weg zurück, es war "heiligen Blut, heiligen Gral". auf jeden Fall, ich bin enttäuscht darüber, dass Tom Hanks, einer meiner Favoriten, beschlossen, diese Aufgabe übernehmen. Ich habe gelesen, das Buch, unter anderem Werke von Dan Brown, und ehrlich gesagt, ich finde es ein Werk der "Fraktion" oder nennen wir die Mischung aus Fakten und Fiktionen. Michael Crichton hat es die ganze Zeit mit seinem Techno-Thriller, aber mr. braun Anbindehaltung gefährlich, weil sie spielt mit den Menschen das Vertrauen.
24. Mai 2006 bei 11:29
i havent den Film noch nicht. du Ich habe das Buch ... es didn't Excite mir so viel, mas nagustuhan ko pa nga ang Engel & Dämonen, wie Auge ...
Ich schätze, mit der IVE-Feedbacks gehört und der Film wird verboten hier in Manila, krank haben zweiter Gedanken zu Makati oder qc nur, um es zu sehen. hintay ko na lang ANG DVD-Kopie hehehehe
24. Mai 2006 bei 1:03 pm
- Wahrscheinlich, für diejenigen, die sie beobachten, die decoumentaries von der National Geographic sollte eine Voraussetzung, dass nur für sie nicht zu sein, dass "schockiert". Wie auch immer, es hat offenbar nur einen normalen Film für mich.
25. Mai 2006 bei 12:05
Ich war wie dissapointed gut, wenn mich und meine Mutter den Film. sie gestrichen bestimmte wichtige Punkte auf der Grundlage des Buches - vor allem die cryptex, wenn es hätte sein sollen 2 statt nur 1.
Als ich das las das Buch, das ist, wenn ich fühlte, das Geheimnis und Spannung der Geschichte (obwohl sie wissen, Dan Brown, alle seine "guten Jungs" stellte sich heraus, 'bösen Jungs' am Ende.) i fast schlief ein, während Sie es . lol.
wie für den Glauben, hmm let's nur sagen, dass es keine solide Grundlage zu schüttelte. hehe
26. Mai 2006 bei 9:45 pm
Bücher sind immer besser als Filme!
Ich habe das Buch an einem Tag. Ich konnte nicht mehr aufhören!
Aber ich nahm es für das, was es war. Fiktion und auf dem Weg lernte ich ein paar Dinge. Nicht wirklich wollen, um zu sehen, der Film. Ich bin mir sicher, ich werde mich enttäuscht!
29. Mai 2006 bei 1:00 pm
Der Film war nicht so beeindruckend wie ich erwartet hatte. Wie andere, war ich mehr erwartet von Leonardo der Arbeitsgruppe ergaben, zu sehen, wirklich das Argument, die in dem Buch, aber ich war bestürzt, um zu sehen, nur wenige und nicht einmal suffucient. Ich sah den Film, denn ich war neugierig, warum die katholische Kirche verboten ist. Ich wollte sehen, die Wirkung des Films zu mir, aber nach sehen sie, ich hätte besser lesen das Buch zu beantworten meine Fragen. Ich habe nicht lesen das Buch noch, und ich denke, ich habe auch jetzt. Ich bin ein überzeugter Verfechter des christlichen Glaubens, ja, um zu helfen Leute verstehen auch diese Fiktion, ich muss wissen, dass es mich. Brown sagte, es ist lediglich eine Fiktion, ja, schlage ich vor, anstatt Angst um Ihren Glauben zu schwanken, besser sehe es mit Jungen und sehen, die Fiktion delibrated im Film.
29. Mai 2006 bei 1:50 pm
isa lang po ANG masasabi ko bro ..
Die H UMANITY von Jesus, seine Identität, sein Ministerium und die Spekulationen über ihn ist kein Geheimnis, ...
Wenn Sie würde die Bibel und sie graben tiefer finden Sie sich selbst, dass: es gibt wirklich keinen Code, keine Geheimnisse.
Gott möchte, dass Sie wissen, ihm
Achten Sie darauf, dude
29. Mai 2006 bei 7:49 pm
Yung boardmate ko tinanong ko Kung maraming siyang kasabay na nanood, sabi niya Puno DAW sinehan noong pinanood nya da Vinci, TAPOS tinananong ko siya ano ang Reaktion ng mga nanaood nung TAPOS na palabas, sabi niya, Wala lang, tahimik DAW Alle, hehehe. ano Kaya IBIG sabihin nun?
31. Mai 2006 bei 11:48
Ich havn't Uhr den Film noch pero pra yta tungkol ky Jesus na pinapalabas nilang "TAO" na verpflichtet Fleisch Beziehung zu anderen Menschen. Da Vince ist nur ein Mensch Kung nkagawa cya ng mga religiösen Gemälde 'di dpat sapat n Grundlage Yun pra patunayan alle von dem, was er sagt, ist die Wahrheit. Ang Künstler Mai pagkakataon malikot ANG ISIP mir! Dagdag oder bawas. Lesen Sie die Bibel oder alten Schriftrollen dito mir! Sapat na Grundlage. Tama si Ferdz bkit k naman BSTA mag papanic (religiöse Zugehörigkeiten) Kung ANG Mitglieder in der Kirche Mai panindigan sa kanilang paniniwala o natatakot kyo dhil 'di feste Lehren NYO?
1. Juni 2006 auf 4.59
Ich sah den Film am vergangenen Wochenende ... Kinda enttäuschen, nicht wie ich erwarte, ... .. Lust gerade nationalen Schatz Teil 2, aber schlechter als das:-P vielleicht Ich bin Buddhist und nicht in die tiefste des Christentums. nur eine Sache, die ich gerne den Standorten in den Film r fantastisch, schöne Einstellung :-))
19. Dezember 2006 bei 12:12
der Film spielt nur mit Ihrem Glauben, wenn Sie lassen
21. Januar 2008 auf 11.10 Uhr
The Da Vinci Code Film ist erstaunlich, so dass nicht Sie es wagen diss.
21. Januar 2008 auf 11.10 Uhr
The Da Vinci Code Film ist erstaunlich, so dass nicht Sie es wagen diss.