Da Vinci Code-film, het verbod op en Jezus Christus
Ik denk dat het de eerste film in de geschiedenis is dat een film veroorzaakte zoveel opschudding in een van de religieuze sectoren van onze samenleving. Dat zelfs de lokale katholieke kerk begon haar commerciële advertentie beweegt zich als niet aan hun ontzetting volgeling door de aanvaarding van het lot van ideeën uit deze film. Eerlijk gezegd heb ik niet lees de "Da Vinci Code ', maar hebben veel gehoord over het sinds een paar jaar terug. Er was ook een tijd was zo populair dat bijna iedereen in de MRT waren het lezen van het boek gezegd. Maar op een of andere manier heb ik niet de kans krijgen om het te lezen, ondanks de hype.
Over de film zal ik proberen om objectief te zijn, op dit punt op. Ik heb het boek niet gelezen, zelfs haar synopsis voor die materie, en ik zal niet over een referentiepunt of de film was trouw aan het boek of niet zo zal ik mijn mening alleen baseren op de film zelf.
Met een groot ensemble cast, ik verwacht veel geweldige optreden hier. Tom Hanks als Robert Langdon is een of andere manier uit, ik bedoel hij is fantastisch acteur, maar ik heb niet te zien krijgen zijn grootheid hier sinds het karakter of andere manier paste niet lekker in hem. Audrey Tautou is een favoriet van mij want ik zag Amelie, en het is de eerste keer dat ik haar zag optreden op een Engels Film. Ze deed heel goed hier als Sophie Neveu, ik vergat bijna over haar vorige films wathcing haar hier. Ondanks de grote actoren op de protagonist rol, ze werden overschaduwd, in termen van acteren, door de andere personages hier graag Ian McKellen als Sir Leigh Teabing die nooit lijkt me teleur met zijn rollen en Paul Bettany als Silas, de moordenaar zelfkastijder monnik, waar je werkelijk het gevoel zou kunnen zijn zelf toegebracht pijnklachten kijken hem.
Het tempo van de film was heel teleurstellend eentonig. Ja, er zijn zeldzame momenten aangrijpend, zelfs toen ik hoorde sommige mensen kijken eigenlijk schreeuw van verrassing, maar op momenten dat je dacht dat het optreden stond op het punt te escaleren, maar op een of andere manier nalaat dit te doen en snel naar beneden gaat terug naar zijn monotone toon. Ik denk dat Ron Howard werd op zorgvuldig op zijn trouw aan het boek dat hij niet met gevaar voor de toevoeging van bepaalde smaak of specerij aan de film niet te worden bekritiseerd door het boek loyalistische dat het was te Hollywood-achtig. Maar dit resulteerde in een of andere manier te slepen sequentie. Er was eigenlijk een vent snurken op de voorkant stoel!
Goede zaak, zo niet voor het verhaal, mysteries en probleemoplossing plot van de film, ik had dozed van. Wat meer, denk ik, voor degenen die het boek gelezen hebben, die al wist wat er gebeurd is. Ik kon bedenken was het gewoon een read-through van de roman. Maar ondanks het verhaal De draai en draai, achtervolgen en draaien is het niet om de intensiteit we hadden gehoopt om te zien door middel van het einde.
De muzikale score was ook niet altijd even geweldig. Ik vond het zelfs niet bestaan, maar die ik heb gehoord waren niet iets nieuws in de oren en het is zeer vergelijkbaar met een aantal films uit het verleden. Niet dat baanbrekend.
Ik deed genieten van enkele van de historische flashbacks, en dacht dat ze waren goed gedaan, maar het was niet genoeg om te delven in die "Da Vinci"-idee, dat deze grote kunstenaar was een onderdeel van een geheime genootschap te beschermen te heilige graal. In werkelijkheid Ik dacht dat dit was moview meer over Leonardo Da Vinci en zijn werk. Ik denk dat ik dacht verkeerd en het was allemaal over de heilige graal
Als dit was een Oscar-film, bestemd gesnoeid, lijkt tot mislukken gedoemd zijn doel voor mij als leek net een gewone film, niet spectaculair dat zien.
Nu mijn mening over het verbod van de film, dit heb ik toch te zeggen. Hoe meer je bezit waren van een film als deze verboden of taboe, hoe meer mensen zouden willen kijken naar dit. Als de religieuze sector, katholiek of niet overtuigd zijn van wat zij prediken of het onderwijzen van de Waarheid is. Ze moeten niet bang zijn van alle ideeën die kunnen ontmoedigen hun volgeling van de overtuigingen.
De film op een of andere manier een zenuw geraakt omdat ze betrekking heeft op een groot historisch en religieus symbool, Jezus Christus. Het is net als de reactie van de moslims als Mohammed werd geïllustreerd in een tekenfilm. Maar of je gelooft wat de film zegt (Dan Browns al zei is dit een fictie) of niet, het is aan ieder persoon om te zoeken in de waarheid zelf.
Tags: Film
23 mei, 2006 om 1:22 pm
medyo teleurgesteld din ako sa film. opgewonden pa naman akong panoorin. mas oke pa Trogu siyang basahin.
23 mei, 2006 om 1:59 pm
Da Vinci Code is fictie. Een groot Misleiding.
De beste bron van de absolute waarheid is de bijbel zelf.
Overigens, bro. Ik ga naar Israël deze oktober. Ik zal je een 2000 jaar oude artefacten :-)
1 Corithians 1:18
Voor de boodschap van het kruis is dwaasheid voor degenen die zijn vergankelijk, maar voor ons die worden opgeslagen is het de macht van God.
23 mei, 2006 om 2:35 pm
tot nu toe, in overeenstemming Ang * * negatieve feedback na narinig ko van vrienden ah, met inbegrip van deze recensie. parang tinatamad nb tuloy ako panuorin hehe para mas nakatatak nv utak ko yung opwinding na binigay nung boek. tipong hindi mo siya bibitawan talaga eh in tegenstelling tot deze film nb naging slepen.
Ik genoot van het lezen 'Angels & Demons "meer dan" Da Vinci Code ", medyo teleurgesteld nga ako nung ito yung ginawa nilang film ... nou, mas sikat Kasi si da Vinci hehehe!
23 mei, 2006 om 5:59 pm
ferdz goed, het was voorzegd naman in de Bijbel dat gelovigen zullen worden misleid. Ik ben niet eens gaan om in te gaan op endtimes scenario's, maar het voelt alsof Hollywood kan een rol spelen in bedriegt mensen en zet ze weg uit hun geloof.
het is niet de eerste keer dat een boek geprobeerd dit. manier weg terug was er "heilige bloed, heilige graal". in ieder geval, ik ben teleurgesteld over het feit dat Tom Hanks, een van mijn favorieten, besloten om deze rol te vervullen. Ik heb het boek gelezen, onder andere werken van Dan Brown, en eerlijk gezegd, ik vind het een werk van 'factie "of wat wij noemen de mengeling van feit en fictie. Michael Crichton heeft het de hele tijd met zijn techno-thrillers, maar dhr. bruin tuiers gevaarlijk omdat hij speelt met het geloof.
Mei 24th, 2006 om 11:29
i havent keek de film nog niet. Gij Ik heb het boek ... het didnt opgejaagd me zo veel, mas nagustuhan ko pa nga Ang Angels & Demons, net als eye ...
Ik denk dat met de feedbacks ive gehoord & de film verboden te worden hier in manila, ziek zijn tweede gedachten gaan Makati qc of gewoon om het te zien. hintay ko na lang Ang DVD Copy hehehehe
Mei 24th, 2006 om 1:03 pm
- Waarschijnlijk voor degenen die zal kijken, de decoumentaries gemaakt door de National Geographic moet worden bekeken net randvoorwaarde voor hen niet te worden dat "geschokt". anyway, kon ze lijken alleen maar een gewone film voor me.
Mei 25th, 2006 om 12:05
Ik was dissapointed evenals bij mij en mijn moeder keek de film. zij geschrapt bepaalde cruciale punten gebaseerd op het boek - in het bijzonder de cryptex, toen het had moeten zijn 2 in plaats van slechts 1.
Toen ik dat las, het boek, dat is waar ik voelde het mysterie en suspense van het verhaal (hoewel wetende Dan Brown, al zijn 'good guys' bleek' bad guys' in het einde.) heb ik bijna in slaap viel terwijl u ernaar kijkt . lol.
als voor het geloof, hmm laten we gewoon zeggen dat er geen stevige basis te worden geschud. hehe
26 mei, 2006 om 9:45 pm
Boeken zijn altijd beter dan filmpjes!
Ik las het boek in een dag. Ik kon niet stoppen!
Maar ik vond het voor wat het was. Fictie en langs de weg leerde ik een paar dingen. Niet echt wilt zien van de film. Ik ben ervan overtuigd dat ik zal teleurgesteld zijn!
29 mei, 2006 om 1:00 pm
De film was niet zo indrukwekkend als ik had verwacht. Net als anderen, ik had verwacht meer van Leonardo's wetenschappelijke werk bleek het echt te zien het argument gepresenteerd in het boek, maar ik was verbijsterd om te zien dat slechts weinig en zelfs niet suffucient. Ik zag de film want ik was nieuwsgierig waarom de katholieke kerk verboden. Ik wilde weten van het effect van de film voor me, maar na het zien, kan ik beter lezen van het boek een antwoord op mijn vragen. Ik heb niet het boek nog niet gelezen, en ik denk dat ik ook heb, nu. Ik ben een gelovige van het christelijk geloof, dus, om mensen te helpen begrijpen en deze fictie, ik moet het zelf weten. Brown zei dat het slechts om een fictie, ja, ik stel voor, in plaats van bang zijn voor uw trouw te bewegen, beter te zien met jonge enen en de fictie delibrated zien in de film.
29 mei, 2006 om 1:50 pm
isa lang po Ang masasabi ko bro ..
H UMANITY van Jezus, zijn identiteit, zijn ministerie en de speculaties over hem is geen geheim ...
Indien u zou willen bestuderen van de bijbel en graven ze dieper je zult zien dat voor jezelf: is er eigenlijk geen code, geen geheimen.
God wil dat je hem kent
Take care dude
29 mei, 2006 om 7:49 pm
yung boardmate ko tinanong ko kung maraming siyang kasabay nb nanood, Sabi niya Puno kauw sinehan noong pinanood Nya da Vinci, tapos tinananong ko siya ano Ang reactie ng GMA nanaood nung tapos nb palabas, Sabi niya, Wala lang, tahimik kauw lahat, hehehe. ano kaya ibig sabihin nun?
31 mei, 2006 om 11:48
Ik havn't bekijk de film nog pero pra yta tungkol ky Jezus nb pinapalabas nilang "BTB" na gepleegd vruchtvlees relatie met andere mensen. Da Vince is slechts een mens kung nkagawa cya ng GMA religieuze schilderijen 'di dpat sapat n basis Yun pra patunayan alles wat hij zegt is de waarheid. Ang artiest mag pagkakataon malikot Ang isip me dagdag of bawas. Lees de bijbel of oud scrollt dito me sapat nb basis. Tama si Ferdz bkit k naman bsta wervelstroomrem papanic (religieuze verbanden) kung Ang leden in de kerk mei panindigan nv kanilang paniniwala o natatakot Kyo dhil 'di vaste doctrines NYO?
1 juni, 2006 om 4:59
Ik zag de film afgelopen weekend ... een beetje teleur, niet uitzien als ik verwacht ... .. het gevoel dat het kijken naar nationale schat deel 2, maar erger dan dat:-P misschien ben ik boeddhistische en niet in het diepste van het christendom. maar een ding dat ik graag de locaties die in de film r fantastisch, prachtige omgeving :-))
19 december, 2006 om 12:12
de film speelt alleen met uw geloof hebben afgebracht, als je het loslaat
21 januari, 2008 om 11:10 pm
The Da Vinci code film is verbazingwekkend dus dat hoef je niet je durft het DISS.
21 januari, 2008 om 11:10 pm
The Da Vinci code film is verbazingwekkend dus dat hoef je niet je durft het DISS.