Da Vinci Code filmu, Jezus Chrystus i zakazu
Myślę, że to pierwszy film w historii filmu spowodował, że tak dużo o rozruchy religijne w sektorach naszego społeczeństwa. Że nawet lokalnego Kościoła Katolickiego rozpoczął swoją reklamę, aby nie przenosi konsternację ich zwolennik losem poprzez zaakceptowanie pomysłów z tego filmu. Szczerze nie mam przeczytać "Kod Da Vinci", ale słyszałem dużo o tym od kilku lat. Nie było też czasu był tak popularny, że prawie wszyscy byli w MRT czytania wspomnianej książki. Ale jakby nie dostać szansę, aby ją przeczytać mimo hype.
O filmie Postaram się być obiektywny w tym momencie sprawie. Mam nie czytać książki, nawet jej streszczenie tego sprawę i nie chcę mieć punkt odniesienia, czy film był wierny książce, czy nie tak I'll podstawy wyłącznie moja opinia na temat filmu siebie.
Z wielką zespół oddanych mogę oczekiwać dużo wielką działających tutaj. Tom Hanks jako Robert Langdon był pewien startu, to znaczy on wielkim aktorem, ale nie otrzymałem, aby zobaczyć jego wielkość tutaj jakiś znak, ponieważ nie pasuje mu. Audrey Tautou jest mój ulubiony, ponieważ widziałam Amelie, i to po raz pierwszy widziałem jej akt w języku angielskim Filmowej. Zrobiła się całkiem dobrze jako Sophie Neveu, I prawie zapomniałem o jej poprzednich filmów wathcing ją tutaj. Pomimo wielkich aktorów w rolę bohatera, zostały one przysłonięte, w zakresie działania, przez podobnie jak inne znaki, tutaj Ian McKellen jako Sir Leigh Teabing, którzy wydają się nigdy nie zawodzi mnie z jego ról i Paul Bettany jako Sylasa, w zabójca biczownik mnich, gdzie można rzeczywiście poczuć jego ból tuż siebie zadane mu oglądanie.
The pacing tego filmu był niestety w całej monotonne. Tak, tam są ciekawe rzadkie chwile, kiedy usłyszał nawet niektórzy ludzie rzeczywiście oglądanie krzyk z niespodzianką, ale na chwile, kiedy myśli o działanie zostało do eskalacji, to jakby tego nie zrobi, i szybko idzie w dół z powrotem do swojego monotonnej dzwonka. Myślę, że Ron Howard był ostrożny, aby w czasie jej wierny książce, że nie groziło dodając niektóre przyprawy do smaku lub film, aby nie być krytykowany przez lojalista książce, że był on zbyt Hollywood-owski. Ale to w jakiś sposób spowodowało przeciągnięcie sekwencji. Nie było faktycznie facet snoring na przednim siedzeniu!
Dobrze, gdyby nie historia, tajemnice i rozwiązywanie problemu Działka na film, I would have dozed dnia. What more, I think, for those who have read the book, who already knew what happened. Mogę sobie wyobrazić, to była tylko do odczytu poprzez powieści. Ale mimo historia's twist i kolei, pościg i uruchomiony, nie wydają się wydaje intensywność mieliśmy nadzieję zobaczyć do końca.
Muzycznych gości nie było, że nawet wielkie. Czułem nie było nawet tam, ale te Słyszałem coś nowego, nie zostały do uszu lub jest to dosyć podobne do niektórych filmów z przeszłości. Nie, że rozdzielanie ziemi.
I nie korzystają niektóre z retrospekcją historyczną, a myśli były one dobrze zrobiony, ale to było za mało, że stara się zagłębić w "Da Vinci" pomysł, że ten wielki artysta był tajnym część społeczeństwa, aby chronić te święte Grail. Myślałem, że prawdy w tym moview było więcej o Leonardo Da Vinci i jego dzieła. Chyba go Myślałem, że to było złe i wszystkich świętych o Grail
Jeśli to był Oskar-usuwane przeznaczone filmu, wydaje się nie do swoich celów, dla mnie, jak wydawało się po prostu zwykły film, na spektakularne, że nie.
Teraz moja opinia na temat zakazu filmu, to mam do powiedzenia. Im więcej ciebie która odbyła się film podobny do tego tabu, zakazane lub, tym bardziej ludzie chcą oglądać to. Jeśli sektorów religijnych, katolickich lub nie są pewni tego, co głosił są lub nauczania jest prawda. Nie powinni się bać wszelkich pomysłów, które mogą zniechęcić ich zwolennik's przekonań.
Film w jakiś sposób dotknęły nerwów, gdyż zajmuje się główne ikony historycznych i religijnych, Jezusa Chrystusa. To jest jak reakcja muzułmanów, kiedy Mohammed został zilustrowany w kreskówka. Ale czy wierzyć w to, co mówi filmu (Dan Browns już to powiedział beletrystyka), czy też nie, to do każdej osoby do wyszukiwania sobie prawdę.
Tagi: Filmy
23 maja, 2006 at 1:22 pm
medyo rozczarowany din ako sa filmu. podekscytowany pa naman akong panoorin. Mas dobrze pa Pala siyang basahin.
23 maja, 2006 at 1:59 pm
Da Vinci Code jest fikcją. A wielkie oszustwo.
Najlepszym źródłem absolutnej prawdy jest sama Biblia.
By the way, bro. Idę do Izraela październiku tego roku. I'll get you a 2000 rokiem życia starych artefaktów :-)
1 Corithians 1:18
Do wiadomości z krzyża głupstwem jest dla tych, którzy idą na zatracenie, ale dla nas, którzy są zapisywane jest moc Boga.
23 maja, 2006 at 2:35 pm
tak daleko, spójne ang * * negatywne opinie na narinig ko z przyjaciółmi ah, łącznie z tą opinią. maczeta tinatamad na tuloy ako panuorin hehe para mas nakatatak SA utak ko Yung podniecenie na binigay nung książki. tipong hindi MO siya bibitawan TALAGA eh odróżnieniu od tego filmu na naging przeciąganie.
I enjoyed czytania "Aniołowie i demony" więcej niż "Kod Da Vinci", medyo rozczarowany nga ako nung Ito Yung ginawa nilang filmu ... dobrze, mas sikat Kasi jeśli da Vinci hehehe!
23 maja, 2006 at 5:59 pm
ferdz dobrze, to było przepowiedziane naman w Biblii, że wierni będą wprowadzani w błąd. Nie mam nawet zamiar iść do endtimes scenariusze, ale czuje się jak Hollywood mogą odgrywać rolę w błąd osób i przenieść je z dala od ich wiary.
to nie pierwszy raz próbował tej książki. sposób, w drodze powrotnej, nie było "święte krwi, świętego Grala". w każdym razie jestem rozczarowany, że Tom Hanks, jeden z moich ulubionych, postanowił podjąć w tej roli. mam czytać książki, między innymi prace Dan Brown, i szczerze uważam, że to dzieło "odłam" lub to, co nazywamy hybrydowy rzeczywistości i fikcji. Michael Crichton to cały czas ze swoją techno-thrillera, ale mr. brązowy uwięzi niebezpiecznie, ponieważ gra z ludźmi wiary.
24 maja, 2006 at 11:29
I havent obejrzeli jeszcze film. Ty i przeczytaniu książki ... it didnt Excite mnie tak bardzo, mas nagustuhan ko pa nga ang aniołów i demonów, jak oko ...
Chyba z opinii ive usłyszał i filmu są tutaj zakazane w Manila, chore mają namysł będzie Makati qc lub po prostu zobaczyć. hintay ko lang ang na dvd kopia Hehehehe
24 maja, 2006 at 1:03 pm
- Prawdopodobnie, dla tych, którzy będą ją oglądać, w decoumentaries dokonanych przez National Geographic powinno być warunkiem wstępnym widok tylko dla nich nie należy, że "wstrząśnięty". Mimo, że nie wydają się po prostu zwykłym film do mnie.
May 25th, 2006 at 12:05
Byłem dissapointed jak również przy mnie moja mama i czuwało filmu. one usunięte niektórych kluczowych punktów w oparciu o książki - szczególnie cryptex, kiedy powinna były 2 zamiast tylko 1.
kiedy czytam książki, to gdzie czułem tajemnicy i niepewności na historię (choć wiedząc, Dan Brown, wszystkie jego "dobre chłopaki" okazało się "złych facetów" na końcu.) i prawie zasnęli podczas oglądania go . lol.
jak dla wiary, hmm po prostu powiedzieć, że nie ma silne fundamenty, które mają być zadrżała. hehe
26 maja 2006 r., 9:45 pm
Książki są zawsze lepsze niż filmy!
I czytać książki w jeden dzień. Nie mogłem przestać!
Ale ja go za to, co było. Fikcji i po drodze dowiedziałem się kilku rzeczy. Naprawdę nie chcemy, aby zobaczyć film. Ja na pewno będę rozczarowany!
29 maja, 2006 at 1:00 pm
Film nie był imponujący, jak ja, jak oczekiwano. Podobnie jak inni, Spodziewałem się więcej Leonardo pracy wykazały, aby rzeczywiście zobaczyć argument przedstawiony w książce, ale byłem lękaj, aby zobaczyć tylko kilka, a nawet suffucient. I oglądaliśmy film, ponieważ byłem ciekaw dlaczego kościół zakazane go. Chciałem, aby zobaczyć efekt filmu do mnie, ale gdy zobaczył go, I lepiej przeczytać książkę do odpowiedzi na moje pytania. Mam nie czytać książki i jeszcze Chyba mam zbyt obecnie. Jestem wierzący wiary chrześcijańskiej, tak, aby pomóc ludziom zrozumieć, również tej fikcji, muszę wiedzieć, że ja. Brown powiedział, że to tylko fikcja, tak, to proponuję, zamiast być dla swojej wiary boi się zmieniać, lepiej zobaczyć go z małymi i zobaczyć te delibrated fikcji w filmie.
29 maja, 2006 at 1:50 pm
ISA lang po ang masasabi ko bro ..
H UMANITY Jezusa, jego tożsamości, jego posługi i spekulacji na temat mu nie jest tajne ...
Jeśli będzie studium Biblii i kopać go głębiej znajdą dla siebie uwagę, że: nie ma naprawdę żadnego kodu, bez tajemnic.
Bóg chce, abyś wiedział mu
Uważać, dude
29 maja, 2006 at 7:49 pm
Yung boardmate ko ko tinanong kung maraming siyang kasabay na nanood, Sabi niya Puno kawka sinehan noong pinanood Nya da Vinci, tapos tinananong ko siya ano ang reakcji ng mga nanaood nung tapos na palabas, Sabi niya, WALA lang, tahimik kawka wszystko, hehehe. ano Kaya ibig sabihin mniszka?
31 maja 2006 r., 11:48
I havn't obejrzeć film jeszcze pero PRA yta O ky Jezusa na pinapalabas nilang "TAO" popełnione na ciało relacji z innymi ludźmi. Da Vince jest tylko ludzkie kung nkagawa cya ng mga religijnych obrazów 'di dpat sapat n podstawie Yun PRA patunayan wszystkim, co mówi jest prawdą. Ang maju artysty pagkakataon malikot ang isip mnie dagdag lub bawas. Czytaj Biblię lub stare Scrolls Dito mnie sapat na podstawie. Tama jeśli Ferdz bkit k naman bsta mag papanic (przynależności religijnej) kung ang członków kościoła w maju panindigan SA kanilang paniniwala o natatakot kyo dhil 'di stałej doktryny NYO?
1 czerwca 2006 r., 4:59 am
Ja tylko widziałam film w ostatni weekend ... kinda rozczarować, a nie wyglądać i czuć się spodziewać ... .. jak oglądanie National Treasure część 2, ale gorsze niż:-P Może jestem Buddysta i nie dostać się do najgłębszych na chrześcijaństwo. tylko jedna rzecz, jak i lokalizacje w filmie r fantastyczne, piękne ustawienie :-))
19 grudnia 2006 na 12:12
film tylko gra z Twojej wiary, jeśli pozwolić jej
21 styczeń 2008 w 11:10 pm
The Da Vinci Code film jest niesamowity, tak nie odważą diss you go.
21 styczeń 2008 w 11:10 pm
The Da Vinci Code film jest niesamowity, tak nie odważą diss you go.